فائز بجائزة بوليتزر ينتقد وسائل إعلام أمريكية لدفعها عمدا فرضية تسرب المختبر بشأن كوفيد-19

2021-10-02 10:51:30|arabic.news.cn
Video PlayerClose

لوس أنجليس أول أكتوبر 2021 (شينخوا) على الرغم من تزايد الأدلة على انتقال كوفيد-19 إلى البشر من خلال مسارات طبيعية، إلا أن بعض المؤسسات الإعلامية الأمريكية الرئيسية لا تزال تجاري العلوم الزائفة بشأن أصول الفيروس، وفقا لمقال في صحيفة ((لوس أنجليس تايمز)).

وفي العمود الذي نُشر يوم الأربعاء، أدرج مايكل أيه. هيلتزيك، الكاتب الحائز على جائزة بوليتزر، شبكة ((سي إن إن)) وموقع الأخبار الاستقصائية ((انترسيبت)) و((أتلانتيك)) ضمن هذه المؤسسات، لافتا إلى أنها قللت من شأن أحدث الاكتشافات العلمية التي تدعم نظرية حيوانية المصدر والرأي الذي قبله غالبية الخبراء في علم الفيروسات أو تجاهلوها تماما.

وفي فيلم وثائقي مدته ساعة بعنوان "أصول كوفيد-19: البحث عن المصدر" بثته شبكة ((سي إن إن)) يوم 19 سبتمبر، كان لكل من مؤيدي نظرية المنشأ الحيواني ومؤيدي نظرية التسرب من المختبر وقتاهما، بيد أن وقت الأول خصص لباحثين بارزين في مجال الفيروسات ولم يكن لدى الأخير أي خبراء في هذا المجال.

وكتب هيلتزيك أنه "من خلال طرح هاتين النظريتين على أنهما مجرد حلين معقولين متساويين للغز، فإن ((سي إن إن)) تحجب حقيقة أن المجتمع الفيروسي يعتبر المنشأ الحيواني أكثر احتمالا بكثير من التسرب المختبري. في الواقع، تفصل بين الفرضيتين أميال من حيث المصداقية".

وعلاوة على ذلك، أشار الإعلامي المخضرم البالغ من العمر 50 عاما إلى أن "الجزء الأكبر من بقية برنامج ((سي إن إن)) مليء بالتكهنات حول معهد ووهان، الذي تصاحبه عادة موسيقى تصويرية عجيبة، مما يشير بشكل لا شعوري إلى أن هناك شيئا شريرا يحدث هناك".

وذكر أن التقارير الواردة من ((انترسيبت)) و((أتلانتيك)) كانت لها نية مماثلة ولا ينبغي الوثوق بها، مضيفا أنه "من خلال التظاهر بأن النقاش في حد ذاته مهم، كما لو كان لدى كلا الجانبين ما يقدمه، فقد تمكنوا من تقديم تقرير عن زعم ليس له مضمون".

وخلص هيلتزيك في هذا النقاش إلى أن معسكر المنشأ الحيواني لديه أدلة وأن معسكر التسرب المختبري ليس لديه سوى الإيحاء.

وكتب "لا يوجد دليل على أن مختبر ووهان كان يعمل مع فيروس خفاش له أي شيء سوى تشابه بعيد جدا مع سارس-كوف-2".

الصور

010020070790000000000000011100001310222995